2194 判決に異議あり
最近犯罪とか裁判に関するニュースばかり書いてる気がするけど、今日もまたこんなニュースでひとこと。
山形県鶴岡市で昨年８月、元自民党幹事長、加藤紘一衆院議員（６７）の実家と事務所が全焼した放火事件で、現住建造物等放火などの罪に問われた右翼団体幹部、堀米正広被告（６６）＝東京都文京区湯島４＝に対し、山形地裁は３１日、懲役８年（求刑・懲役１２年）を言い渡した。金子武志裁判長は「言論封鎖を目的にした民主主義に挑戦する卑劣な行為。刑事責任は放火事件の中では格段に重い」と理由を述べた。
ちょっと待って！
「刑事責任は放火事件の中では格段に重い」と言っておきながら、求刑より４年も短い懲役８年を言い渡してるのはどういうことなんだろう？ 放火という重罪を犯しても、情状酌量する余地があったということかと読んでいくと…
一方、弁護側は「首相の靖国神社参拝を妨げる者に強い公憤を抱き、加藤氏を自らの手で成敗しようと考えた。祖国を思う純粋で透明な憂国の感情に基づいた犯行だった」と主張。「（自殺に失敗し）生き恥をさらしたことは被告にとって最大の恥辱。社会的制裁は十分に受けた」と情状酌量を求めていた。
ちょっと待って！
祖国を思う純粋で透明な憂国の感情に基づいた犯行であれば、仕方がないって言うの？さらに自殺に失敗したことで社会的制裁を受けた…って！？
先述のとおり、12年の求刑に8年とされたということは、情状酌量が認められたに等しいでしょう？ もし祖国を思う気持ちで犯罪におよぶことが許容（=懲役８年程度の実刑）されるのであれば、自爆テロも案外ＯＫってこと？ 自爆テロが失敗したら社会的制裁を受けたことになって、情状酌量が認められるなんて…。
日本の裁判所がきちんと機能してるのか不安になる。
信じたくはないけれど、もしかして日本はテロに優しい国なのですか？