2005 DNA鑑定
こんなニュースを見た。
犯罪捜査のＤＮＡ型鑑定、精度向上へ ７７兆人に１人
警察庁は１９日、事件現場に残された血液などを採取して犯人の特定などに生かすＤＮＡ（デオキシリボ核酸）型鑑定について、ＤＮＡの鑑定部位を増やして個人識別の精度を高めることを明らかにした。現在の鑑定は約１億８０００万人に１人の確率で識別が可能だが、今後は約７７兆人に１人に向上するという。
犯罪捜査で使われるＤＮＡ判定の精度が向上すれば、犯罪捜査に役立つ…のかもしれない。
でも1億8000万人に1人ですら途方もない確率なのに、それが77兆人となったところで、これといって大きな変化を実感するものではない。
「DNAで判断されました」と言われたら、1億8000万人に1人の確率でも、77兆人に1人の確率でも、もはや大差ない。もう反論できないイメージがある。
ただ、いくらDNA判定であっても、そもそもの話、素人には全くわからないところで判断されてしまう…という部分に不安を感じてしまう。
たとえば、指紋による判定は素人にだって２つの指紋が完全に重なれば、同一人物だと断定できる。
けれど、DNAは直接見えるわけではなく、機械を通じて間接的に見えるものだから、その機械が悪意をもって操作されたり、もともとのDNAの検査対象自体が正しいものなのかどうかも、素人にはほとんど判断がつかない…ということが不安なのだ。
DNA判定が、いくら精度の高い判定といっても、それが本当にあっているかどうかを、素人でもわかりやすく検証できる仕組みになっているのだろうか？まぁできることならば、こんな判定をする機会に遭遇したくはないけどね。